전체기사 Quick View 기사제보 편집 : 2017.4.28 금 17:13
현대자동차, 전기공학
> 뉴스 > 최수영
     
카지노 출입제한 및 베팅한도 규정위반과 손해배상여부
2017년 04월 20일 (목) 관리자 webmaster@elenews.co.kr


박씨는 최근까지 333회에 걸쳐 A카지노에 출입하여 수백억원이 넘는 돈을 잃었다. 박씨의 아들이 A카지노에게 박씨의 카지노출입제한 요청을 하였다. 그러다가 출입제한자 명단에 등재되기도 전에 요청을 철회하였고, A카지노는 박씨의 카지노 출입을 허용하였다.

박씨는 카지노를 하면서 다른 사람을 내세워 베팅한도액을 초과한 베팅을 하였다. 박씨는 A카지노가 베팅한도액을 제한하거나 출입을 제한하는 규정을 위반하여 큰 손해를 입었다는 이유로 A카지노를 상대로 불법행위에 의한 손해배상을 청구하였다. 박씨의 청구는 받아들여질까.

우선, 출입제한규정위반행위에 관하여 본다. 사안의 경우, 박씨에 대한 출입제한 요청서를 A카지노가 접수하여 박씨를 출입제한자로 등록하기 전에 박씨의 아들이 그 요청을 철회하였으므로 박씨에 대한 적법한 출입제한 요청조차 있었다고 보기 어렵다. 따라서 A카지노에게 박씨의 카지노 출입을 제한할 의무가 있었다고 볼 수 없다.

다음, 베팅한도액 제한규정 위반행위에 관하여 본다. 관련법령에 의하면, 카지노업의 영업에 관하여 과도한 사행심 방지를 위하여 카지노에 거는 금액을 제한할 수 있다고 규정하고 있다. 사안의 경우, 베팅한도액 제한규정이 일반공중의 사행심 유발을 방지하기 위한 데서 더 나아가 카지노 이용자 개개인의 재산상 손실을 방지하기 위한 것으로도 볼 것인지에 따라 결론이 달라진다.

사행심 방지를 위하여 카지노에 거는 금액을 제한할 수 있다고 규정하고 있는 취지에 비추어 보면, 카지노 이용자 개개인의 재산상 손실을 방지하기 위한 규정으로까지 해석할 것은 아니다. 대법원 2014. 8. 21. 선고 2010다92438 판결의 취지도 그러하다.

사안의 경우 박씨의 청구는 받아들여지지 않는다고 볼 것이다.

관리자의 다른기사 보기  
ⓒ 전기공업신문(http://www.elenews.co.kr) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
전체기사의견(0)  
      자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
 
   * 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 400byte)
   * 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
전체기사의견(0)
건축설계에 ‘빅데이터 활용 시스템’
광주 도시철도 2호선사업 통합발주 논
새로운 출발, 에너지 솔루션 ‘인티그
‘드림키움 청소년 과학스쿨’ 개최
AR/VR 산업 육성위한 ‘반석’ 마
고준위방폐물 최종 처분 위한 ‘국민설
국내 최초 부패방지경영시스템 인증 획
‘농촌태양광 1호사업’ 착공
제3기 KOEN 해외봉사단 발대식 개
소규모 신재생 계통접속 지연 연말까지
신문사소개 기사제보 광고문의 제휴문의 불편신고 개인정보 보호정책 청소년보호정책 이메일 무답수집 거부
청소년보호책임자 : 곽홍희
우)07316 서울 영등포구 도신로 225-1 정일빌딩 3층ㆍTEL)02-846-2530ㆍFAX)02-846-2532
Copyright 2007 전기공업. All Rights Reserved. mail to webmaster@elenews.co.kr